Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Geloof versus wetenschap

Geloof versus wetenschap 4 maanden 1 week geleden #262844

  • Wickerman
  • Wickerman's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Gods notaris in de laatste dagen
  • Berichten: 392
  • Ontvangen bedankjes 453
Lekker op zondagmorgen koffie met een dikke plak kruidkoek van Wieger Ketelachtig!
Want indien hun verwerping de verzoening is der wereld, wat zal de aanneming wezen, anders dan het leven uit de doden?
Bedankt door: Bernhard 1963

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 4 maanden 6 dagen geleden #262853

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2510
  • Ontvangen bedankjes 791

Wickerman schreef : Lekker op zondagmorgen koffie met een dikke plak kruidkoek van Wieger Ketelachtig!

Mod edit: deze post is verplaatst vanuit het "eten" topic.
Iedereen weet dat die kruidkoek hemels lekker is :)
honi soit qui mal y pense
Bedankt door: Rocket

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door MarcDC.

Geloof versus wetenschap 4 maanden 5 dagen geleden #262957

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2510
  • Ontvangen bedankjes 791
Wie zegt dat je de bijbel niet letterlijk mag interpreteren wil meestal dat hij hem voor jou interpreteert...

Stel je voor dat je boete krijgt om te snel te rijden... je reed maar 35... zegt die agent... ik vond dat teveel... een ik vind u ook een beetje weerspannig...
honi soit qui mal y pense
Bedankt door: cherna

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 3 maanden 2 dagen geleden #264455

  • Wickerman
  • Wickerman's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Gods notaris in de laatste dagen
  • Berichten: 392
  • Ontvangen bedankjes 453
En Friesche Vlag is en blijft de beste koffiemelk...

Dat geloof ik niet, dat weet ik zeker.
Want indien hun verwerping de verzoening is der wereld, wat zal de aanneming wezen, anders dan het leven uit de doden?

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 2 maanden 1 week geleden #264958

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2510
  • Ontvangen bedankjes 791
Vandaag uit respect voor Thor even binnen het juiste draadje mijn verhaal doen.
De bijbel hoort thuis in de fantasy-sfeer...
Elias is met een vlammende wagen ter hemel gestegen.
Maria is in vlees en bloed ter hemel gestegen...
En warlock Jezus (Zuid-Amerikaans temperament?)
Wat maakt eigenlijk dat de naam Jesus Cheesoes... in Spanje en Zuid-Amerika zo populair is en in de rest van de wereld een beetje taboe... Barabas? iemand ooit met een kindje in de klas gezeten dat zo heet? of Judas?
honi soit qui mal y pense

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 2 maanden 1 week geleden #264967

  • Bernhard 1963
  • Bernhard 1963's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • DE DWAASHEID DEZER WERELD IS WIJSHEID BIJ DE MENS
  • Berichten: 2862
  • Ontvangen bedankjes 3219
De voornaam van mijn 'hoofdmeester' in klas zes (nu groep 8) was David, helemaal bezeten van zijn op gereformeerde leest geschoeide christelijk geloof. Beslist niet een erg nare meester maar wel een man die in een heel andere wereld leefde en totaal niet op mijn golflengte zat.

Bedankt door: peterf

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door Bernhard 1963.

Geloof versus wetenschap 2 maanden 1 week geleden #264971

  • peterf
  • peterf's Profielfoto
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Berichten: 249
  • Ontvangen bedankjes 258
Ik dacht bij het lezen van de titel van dit topic wel interessant.
Echter zag ik op een gegeven moment er geen nut meer in. Ik zag ook dat er werd gewaarschuwd dat de discussie zich verhard. Nu schijnen autisten wel eens meer last te hebben van een standvastig denken en koppigheid. Een mening die heel strikt en spitsvondig wordt uitgelegd hoeft niet altijd waar te zijn en bovenal zeker niet overtuigend te zijn voor anderen. Ik ben wel een een goede vriendin verloren omdat ik mijn mening te stellig op haar overbracht. Op een gegeven moment was ze er helemaal klaar mee. Los van of mijn mening hout sneed of niet. Achteraf heb ik daar veel last van gehad, want het was niet meer te lijmen. Ze wilde niets meer met me te maken hebben. Ik was gekwetst, maar eigenlijk was ik degene die haar eerst kwetste. Ik kan alleen een excuus voor mezelf bedenken die verband houdt met mijn autisme. Ik heb nooit mezelf afgevraagd of gemerkt dat wat ik haar zei en haar probeerde van te overtuigen respectloos was in de zin van dat het mij geheel niet op viel dat het allemaal heel vervelend was voor haar.
Diagnose: Asperger + OCPD
AS-Q 43
Bedankt door: signe, MarcDC

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 2 maanden 1 week geleden #264973

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2510
  • Ontvangen bedankjes 791
Neem nu geloven in sinterklaas. Ik was met mijn zoon van vijf of zes op zolder. Hij wees naar het cadeau.inpakpapier dat daar lag... kijk ... zelfde papier als mijn cadeau... sinterklaas bestaat niet... Ik heb toen nog gezegd dat de pieten onze zolder gebruiken om voor heel de buurt cadeautjes in te pakken... maak dat de kat wijs... zijn zus had hem blijkbaar al getipt en was met soliede argumenten gekomen...
honi soit qui mal y pense
Bedankt door: Bernhard 1963, signe

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door MarcDC.

Geloof versus wetenschap 3 weken 2 dagen geleden #266157

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2510
  • Ontvangen bedankjes 791
Wickerman is terug van weggeweest, tijd dus om dit draadje terug van onder het stof te halen.
Wij bidden al eens tot God en worden dan door de wetenschap geholpen. De wetenschap heeft dus raar genoeg meer daadkracht als het om het verhoren van gebeden gaat... enkele voorbeelden:
- God, genees mij alstublieft van die tandpijn...
- God, genees mij alstublieft van die longontsteking...
- God, ik wil zo graag eens de ruimte zien...
- God, ik wil naar mijn tante in Nieuw Zeeland, maar het is zo ver
- God, ik heb honger, maar mijn oogst is opgegeten door muizen

Over een duizendtal jaar, als de wetenschap aan dit tempo doorgaat, gaat God alleen nog verantwoordelijk worden geacht voor het verschijnsel tijd...
honi soit qui mal y pense

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 3 weken 14 uren geleden #266245

  • Wickerman
  • Wickerman's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Gods notaris in de laatste dagen
  • Berichten: 392
  • Ontvangen bedankjes 453
Ik hamer er nog maar eens op dan:

In den beginne.... Het universum heeft een begin gehad zoals in de Bijbel staat en dat is waar de Bijbel mee begint, daarom heeft de ontdekking van Hubble zoveel stof doen opwaaien. Deze ontdekking heeft korte metten gemaakt met het 'eeuwig statisch al' en de filosofie dat het universum zelf eeuwig bestaand zou zijn en verder niets. God uitsluiten door Hem binnen te halen. Een duidelijke eigenwillige wensgedachte van de heer Spinoza die de pest had aan de apostelen en profeten en dat eeuwige dualisme en het weleens uit ging leggen hoe het werkelijk zat.

Lange tijd was het stil toen is men met dat krankzinnige alles uit niets gekomen.

We zien iets dergelijks gebeuren met de ontdekking van de informatie in DNA. Die informatie moet ergens vandaan komen. Materie op zich is niet in staat ook maar iets van informatie voort te brengen. Informatie kan in materie worden opgeslagen of er kan iets mee uitgebeeld worden maar is nooit de zender of gever van informatie. Hebben we ooit een beeld zichzelf zien uithouwen of een gebouw zichzelf zien samenvoegen? Dat is toch wat materialisme leert.

Er is een duidelijke parallel met de ontdekking van Hubble dat het universum een begin heeft gehad en de ontdekking van genetische informatie in DNA. Beiden vragen om een externe Factor in het Geestelijk domein.

Wat zich buiten het universum bevindt daar gelden zeker andere wetten en daar komen de (natuurkundige) wetten die gelden binnen het universum vandaan. We kunnen spreken van een Universele Wetgever en niet van één of andere vage volgende dimensie die op zijn beurt geen wetten kan maken of informatie kan geven. Kan een ander vacuüm zonder intelligentie en een bepaald doel voor ogen wat daar maar een beetje ligt te zijn iets in elkaar knutselen als een universum?

Voor geleerden als Newton, Copernicus en Kepler was het vanzelfsprekend naast het wetenschappelijk onderzoek en het vaststellen van de wetmatigheden de vastigheden aangereikt door de profeten te respecteren en er niet wild op los te gaan filosoferen.

Het afdwalen van de pantheïsten van dit fundament is ongenadig afgestraft door de ontdekking van Hubble. Zelfs Einstein is bij Hubble op bezoek geweest om het met eigen ogen te zien, want ook die geloofde sterk in 'de god' van Spinoza. Maar heeft toegegeven en erkend en een theorie geschrapt.

En nu dus dankzij de vergevorderde techniek de ontdekking van de informatie in DNA en de noodzaak van een Zender/Codeerder en/of Gever van deze informatie die Darwin terugstuurt naar de Galapagoseilanden.

Newton merkte niet voor niets zeer terecht op in één van zijn voornaamste werken dat zoiets als zwaartekracht nooit een zonnestelsel kan formeren en planeten kan vormen en in banen kan zetten. Hedendaagse astronomen beweren dat wel. Scheppingsmacht die wordt toegekend aan de zon en ga zomaar door.

De profeet Mozes spreekt in Genesis verder over kosmische wateren waarin het universum zich bevindt. Ook in Psalmen, Spreuken en Job zijn van allerlei aanwijzingen te vinden hoe het daarbuiten is en wat ik bij leven en welzijn nog eens aan de orde hoop te stellen. Ik hoor denkbeeldig hoongelach gebaseerd op de misvatting dat de materialistische denkwijze de wetenschap aan zijn kant heeft. Wil je uitzetten als universum zal het zoiets moeten zijn. Toch? Of ziet men het opblazen van een ballon eerder plaatsvinden in een brok ijs of gesteente? Er zal daar toch iets moeten zijn wat de vorm van het vacuüm afdwingt en in bedwang houdt? Dat moet flexibel zijn en meegeven. Een universum dat zweeft in het niets? Een waggelende zeepbel die ieder moment uit elkaar kan spatten. We zouden geen huizen kunnen bouwen en niet met beide benen op de grond staan.

De ruimtetijd heeft een begin gehad en dat begin heeft een Oorzaak en Die Oorzaak is Eeuwig dus God.
Want indien hun verwerping de verzoening is der wereld, wat zal de aanneming wezen, anders dan het leven uit de doden?

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door Wickerman.
Tijd voor maken pagina: 0.366 seconden
Gemaakt door Kunena