Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Geloof versus wetenschap

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261258

  • Bernhard 1963
  • Bernhard 1963's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • DE DWAASHEID DEZER WERELD IS WIJSHEID BIJ DE MENS
  • Berichten: 2936
  • Ontvangen bedankjes 3262

Wickerman schreef : @ Bernhard 1963,

Nog even dan.

Met het instituut kerk heb ik ook niets, veroordelende kliek over het algemeen. Met de apostelen, het evangelie en Jezus Zelf des temeer. Ik had moeten zeggen: wat als God ons kiest door ons van Zijn Geest te geven. Geloven doet een mens zelf, bekeren doet God, en dat gaat door een weg des kruises. Dan is het over met jezelf voor de gek houden. Weinig bekeerden in de kerk.


Met Jezus en de apostelen, het evangelie en het zonde en bekeren-gedoe dat erbij hoort heb ik echt helemaal niks, het evangelie zie ik vooral als een projectie van menselijke frustratie.

En als niet de mens maar God bekeert dan bekeert hij al eeuwen de verkeerde mensen waardoor gekken als Stalin en Hitler onbeperkt hun onbekeerde gang konden gaan, dat wekt sterk de indruk dat verantwoordelijkheidsbesef bij God volledig ontbreekt.


.


.


.

Bedankt door: cherna, MarcDC

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261260

  • Wickerman
  • Wickerman's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Gods notaris in de laatste dagen
  • Berichten: 392
  • Ontvangen bedankjes 453
Ik denk dat het eerder zo is dat jij je menselijke frustratie op God projecteert.

Hitler zat diep in het occulte waar voor bekering door God zeker geen plaats was.
Want indien hun verwerping de verzoening is der wereld, wat zal de aanneming wezen, anders dan het leven uit de doden?

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door Wickerman.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261261

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2759
  • Ontvangen bedankjes 873

Wickerman schreef : Ik denk dat het eerder zo is dat jij je menselijke frustratie op God projecteert.

Hitler zat diep in het occulte waar voor bekering door God zeker geen plaats was.

Ik heb ook een paar ideeën bij de bijbel...
De vrees die God zogezegd heeft dat de mens de kennis zou nastreven, de boom van de wijsheid, lijkt mij in de lijn te liggen met de slogan 'hoe dommer ze zijn, hoe gemakkelijker te manipuleren'... de middeleeuwse grap die de kasteelheer en de abt deelden, hou jij ze dom, ik hou ze arm... Er is ook de buitenaardse Spaghettimonster-theorie... de Spaghettimonsters hebben ons hier neergepoot... ze hebben enkele virussen ingebracht in het programma om ervoor te zorgen dat als het tijd was om ons te oogsten, wij niet in staat zouden zijn om ons te verdedigen... (dag des oordeels, einde der tijden, opbranden van de zon)... wetenschap stelt ons in staat om zelf op verkenning te gaan en ons te wapenen... stel je de verbazing van de Spaghettimonsters voor als wij hen trakteren op een interplanetair vuurwerk...
De ark van noah, dat is ook een goed verhaal... dat is de voorbestemming van het leven, de verborgen boodschap, om de zoveel jaren moeten wij een ark bouwen om het sprongetje te maken naar de volgende leefbare planeet... over 4 miljard jaar is het hier de zon(d)vloed, de zon gaat uitzetten en de aarde opzwelgen... tijd om al eens uit te kijken naar een andere stek... we moeten daar ook een beetje voor samenwerken, mensen die niet meewerken met de ontdekking van de wetenschappelijke vooruitgang die ons in staat zal stellen om ten minste één vruchtbare nieuwe planeet te gaan koloniseren, die mensen zitten op de handrem... zoals de fictieve Noah ook maar een speelbal was van de omstandigheden, maar je moet hem wel als voorbeeld zien, het is ons noodlot om hier weg te geraken, dit is niet oneindig... er is geen keuze...
honi soit qui mal y pense

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door MarcDC.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261262

  • Wickerman
  • Wickerman's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Gods notaris in de laatste dagen
  • Berichten: 392
  • Ontvangen bedankjes 453
Geef eerst hier maar eens antwoord op!

Wickerman schreef :

Want indien hun verwerping de verzoening is der wereld, wat zal de aanneming wezen, anders dan het leven uit de doden?

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Laast bewerkt: door Wickerman.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261263

  • rl71
  • rl71's Profielfoto
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Berichten: 273
  • Ontvangen bedankjes 417

Een deel is verborgen voor gasten. Log-in of registreer om het te kunnen bekijken.
AQ Test: 42
ASS/Asperger diagnose: 11 april 2018
OCP diagnose: 14 oktober 2013
Bedankt door: peterf, aspi vrouw, Reveur

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261265

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2759
  • Ontvangen bedankjes 873

Wickerman schreef : Geef eerst hier maar eens antwoord op!

Wickerman schreef :

Eazybeazy…
Ten eerste spelen kanker-onderzoekers vaak voor god... zoek maar iets op over de Ames-test met Salmonella... veroorzaken van mutaties...
The Ames test uses several strains of the bacterium Salmonella typhimurium that carry mutations in genes involved in histidine synthesis. These strains are auxotrophic mutants, i.e. they require histidine for growth, but cannot produce it. The method tests the capability of the tested substance in creating mutations that result in a return to a "prototrophic" state, so that the cells can grow on a histidine-free medium.
Ten tweede is Occham's razor even krachtig als wetenschappelijke stapsteen als de wet van Murphy...
Ten derde graait hij daar een aantal definities bij elkaar die hij blijkbaar toch niet van God zelf heeft gekregen via een circulaire redenering...
De wetten van de fysica zijn ook maar wetten, zoals onze menselijke wetten. Als je je even niet aan zo'n wet houdt, en je wordt gepakt, dan krijg je gewoon een boete... simpel... erger nog, als blijkt dat er iets niet volgens die wetten verloopt moet de wetenschap terug naar de studietafel en sleutelen tot er opnieuw iets zinnigs uitkomt... we geven de wetenschap teveel eer als je stelt dat als de wetten van de fysica fout blijken, dit een bewijs vormt voor het bestaan van God... arme God...

We zitten blijkbaar op een tijdbom, over 4 miljard jaar komt de zon(d)vloed... dan moeten we hier dus weg... daarna kunnen we op onze nieuwe planeet, en als we al zicht hebben op een manier om ons te handhaven en handig te worden in dat planeet-hoppen, en we hopelijk tot de conclusie komen dat het heelal regelmatig eens terug inkrimpt en altijd wel ergens levensvatbare pockets bevat ... dan kunnen we nog wel eens een boom opzetten over andere dingen.
honi soit qui mal y pense

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261267

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2759
  • Ontvangen bedankjes 873
Nog even een korte populistische statement: murphy's law....
Als er iets mis kan gaan in een redenering, dan zal het ook misgaan, dit is hier een mooi voorbeeld van...
honi soit qui mal y pense

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261269

  • Wickerman
  • Wickerman's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Gods notaris in de laatste dagen
  • Berichten: 392
  • Ontvangen bedankjes 453
Dit is geen antwoord en dat is er ook niet.
Want indien hun verwerping de verzoening is der wereld, wat zal de aanneming wezen, anders dan het leven uit de doden?

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261272

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2759
  • Ontvangen bedankjes 873
Neem nu bijvoorbeeld het principe van leven dat ontstaat uit een soepje van moleculen onder de juiste druk en temperatuur... een cel doet aan organische chemie in een keten van processen die telkens van hogere energie naar lagere energie gaan... aan de basis ligt energie die de cel ofwel uit fotosynthese haalt ofwel (de parasieten) uit verbranding van ander organisch materiaal... verbranding, reactie met zuurstof... die processen gebruiken ATP (adenosine triphosfaat) dat reageert en een phosforatoom verliest naar een lagere energietoestand ADP...
Dat zijn processen die nu op dit ogenblik overal in je lichaam en in zoveel andere lichamen doorgaan... dat zijn processen die steunen op die wetten... tabel van Mendeleev => protonen => atomen => chemische bindingen => reacties die gaan van hogere naar lagere energie...
zelfs bij fotosynthese zijn alle tussenprocessen gaande van hogere naar lagere energie en wordt zonlicht opgevangen om organische bindingen te maken. Dus nog een proces dat zal gebeuren onder de juiste omstandigheden... met de juiste chemische stoffen in de juiste combinaties... We spreken hier over combinaties van enkele tientallen atomen, de bouwstenen van proteïne, de aminozuren zijn heel eenvoudige moleculen... kloddertje stikstof hier, beetje koolstof daar, daar zitten geen wonderverbindingen in... je hebt dus een gegeven dat 'kan' en 'wil' in gang schieten...
Onlangs heb ik een oude grasmachine opgestart... dat is geen sinecure... maar het feit dat die machine kan werken maakt dat ik er als een kleine god de juiste combinatie kon aan geven om hem in gang te krijgen, en daarna loopt die vanzelf... de chemische processen die doorgaan in een pantoffeldiertje zijn nog eenvoudiger, volgens de wet van Murphy, met genoeg tijd moet er gewoon wel eens zo'n combinatie van atomen zich vormen en moet de boel wel in gang schieten... die atomen hebben de neiging om zich zo te groeperen, dat is typisch voor koolstof en stikstof, lagere energie, ze voelen zich zo lekker... een koolstofatoom trekt waterstofatomen om zich heen aan, voeg daarbij het principe van complexiteit in grote getallen... we hebben gewoon heel veel DNA, lange kettingen van uiteindelijk maar 4 mogelijke moleculen die niet zo ingewikkeld zijn en de neiging hebben om vrij stabiel te zijn, en ook het afschriftproces is er een dat chemisch niet tegen de wetten van behoud van energie en dergelijke ingaat... zelfde principe in de hersenen, heel veel cellen die heel veel combinaties maken op veel verschillende niveaus... maar uiteindelijk aan de basis dezelfde cellen die we ook delen met een worm...
honi soit qui mal y pense
Bedankt door: Project

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Geloof versus wetenschap 6 maanden 2 dagen geleden #261275

  • MarcDC
  • MarcDC's Profielfoto
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Berichten: 2759
  • Ontvangen bedankjes 873
Een bewijs uit het ongerijmde werkt maar als je twee opties hebt, waarvan er één moet kloppen, en de andere fout moet zijn... dan kun je tot de conclusie komen: ik bewijs dat B niet kan, dus moet A de juiste oplossing zijn...
Als het universum altijd al bestaan heeft, oneindig in tijd en ruimte, heb je bovendien niet echt een creator nodig...
Een liefdevolle God, ik zou daar niet teveel op rekenen, als Project tomaten en courgetten plant is dat ook niet alleen omdat hij die plantjes zo lief vindt, hij gaat die nadien opeten...
honi soit qui mal y pense
Bedankt door: signe, cherna, Project

Gelieve Inloggen of Maak een account aan om te deelnemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.371 seconden
Gemaakt door Kunena