Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Evolutiebiologie

Evolutiebiologie 6 days 6 hours ago #261093

Een heel raar gegeven in genetica, is dat warmbloedigen veel minder genetisch materiaal bevatten dan koudbloedigen… omdat ze al hun stofwisselingsprocessen in dezelfde omgevingstemperatuur laten doorgaan volstaan een beperkte set van enzymen die goed werken. Een hagedis heeft dus ingewikkelder DNA dan een mens... wat ik hier leuk aan vind is dat dit gegeven een beetje indruist tegen het ideaalbeeld dat de mens het summum is van de evolutie... Wat je niet gebruikt wordt na verloop van lange tijd blijkbaar als ballast beschouwd en overboord gegooid...
The following user(s) said Thank You: cherna, Project

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Last edit: by MarcDC.

Evolutiebiologie 6 days 3 hours ago #261094

  • arjen37
  • arjen37's Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • Pretending to be a functioning human is exhausting
  • Posts: 776
  • Thank you received: 646

MarcDC wrote: wat ik hier leuk aan vind is dat dit gegeven een beetje indruist tegen het ideaalbeeld dat de mens het summum is van de evolutie..


Is dat niet nog een restant van het idee dat de mens door God geschapen is naar zijn evenbeeld (wat dus blijkbaar perfect is)?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 6 days 2 hours ago #261096

Met een beetje verbeelding kunnen we de mens alsnog tot summum der evolutie verheffen. Wij hebben simpeler DNA omdat wij ver genoeg gevorderd zijn om overtollig materiaal te kunnen schrappen. We winnen de race van de koudbloedigen! Aan de andere kant is een amoebe nou ook niet direct een lichtend voorbeeld..

Enfin, het is maar goed dat evolutie niet gaat over de ontwikkeling van een beter en perfecter eindexemplaar, maar over overleven onder de omstandigheden.

Dat doet me ineens denken aan iets wat ik een keer gehoord heb. Het voortbestaan van de mens is helemaal niet het doel. Het gaat om het DNA. Wij zijn slechts verzamelingen DNA en dat DNA wil overleven en zich vermenigvuldigen.

Best wel een bevreemdend idee. Stel je voor dat 'ik' helemaal niet besta, maar slechts een illusie ben veroorzaakt door het DNA om mijn gedrag te sturen ter bevordering van deze vermenigvuldiging. Ja.. ik denk dat het tijd is voor mijn nachtrust xD
The following user(s) said Thank You: signe, Project

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Last edit: by cherna.

Evolutiebiologie 5 days 8 hours ago #261105

cherna wrote: Met een beetje verbeelding kunnen we de mens alsnog tot summum der evolutie verheffen. Wij hebben simpeler DNA omdat wij ver genoeg gevorderd zijn om overtollig materiaal te kunnen schrappen. We winnen de race van de koudbloedigen! Aan de andere kant is een amoebe nou ook niet direct een lichtend voorbeeld..

Enfin, het is maar goed dat evolutie niet gaat over de ontwikkeling van een beter en perfecter eindexemplaar, maar over overleven onder de omstandigheden.

Dat doet me ineens denken aan iets wat ik een keer gehoord heb. Het voortbestaan van de mens is helemaal niet het doel. Het gaat om het DNA. Wij zijn slechts verzamelingen DNA en dat DNA wil overleven en zich vermenigvuldigen.

Best wel een bevreemdend idee. Stel je voor dat 'ik' helemaal niet besta, maar slechts een illusie ben veroorzaakt door het DNA om mijn gedrag te sturen ter bevordering van deze vermenigvuldiging. Ja.. ik denk dat het tijd is voor mijn nachtrust xD

Dna regelt de productie van eiwitten... hormonen, enzymen,... de code is vrij rechttoe rechtaan... 3 sets van moleculen geeft een bepaald aminozuur... er zijn er twintig mogelijk en je hebt 4 moleculen...g a t c, dus in theorie 64 combinaties... waarvan er maar twintig in gebruik zijn... de essentie om dat dna te kunnen aflezen zit al klaar in de eicel van je mama... mitochondriaal dna krijg je enkel van je moeder mee... en die eicel heeft op zich al een zekere kiemkracht... zoals een amoebe... de vermenigvuldiging en specialisatie de cellen wordt dan weer wel gestuurd door die eiwitten die gevormd worden... en daar komt dan zo'n perfect wezen uit dat twintig jaar nodig heeft om een beetje productief te zijn...
The following user(s) said Thank You: signe, Project

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 5 days 7 hours ago #261110

Ik was niet serieus overtuigd van het 'ik' gekaapt door het DNA, Marc xD
Mijn gedachten hebben de parasiet van de mier gecombineerd met het DNA dat zichzelf eindeloos kopieert. Ik hou wel van dat soort gedachtensprongen. Nieuwe inzichten en gedachten kunnen heel bevrijdend werken.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 5 days 6 hours ago #261114

cherna wrote: Ik was niet serieus overtuigd van het 'ik' gekaapt door het DNA, Marc xD
Mijn gedachten hebben de parasiet van de mier gecombineerd met het DNA dat zichzelf eindeloos kopieert. Ik hou wel van dat soort gedachtensprongen. Nieuwe inzichten en gedachten kunnen heel bevrijdend werken.

Het 'ga en vermenigvuldigt u' uit de Bijbel is wel iets wat je aan DNA geen twee keer moet zeggen :)
The following user(s) said Thank You: cherna

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Time to create page: 0.307 seconds
Powered by Kunena Forum