Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Evolutiebiologie

Evolutiebiologie 1 year 2 months ago #249611

  • signe
  • signe's Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • diagnose Asperger
  • Posts: 2165
  • Thank you received: 2816
I'd rather be gardening

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 1 year 2 months ago #249623

  • TonB
  • TonB's Avatar
  • Offline
  • Gold Boarder
  • Gold Boarder
  • Posts: 186
  • Thank you received: 347
Ja.

We hebben de neiging om de soort mens als iets aparts te beschouwen, maar van een afstandje bezien zijn we gewoon een soort die als soort extreem succesvol is. Het gevolg van dit succes van de soort Homo sapiens is dat andere soorten van het wereldtoneel verdwijnen.

Een dergelijke invloed op ecosystemen is eerder (denk bijvoorbeeld aan het succes van de eerste blauwalgen en de daarmee gepaard gaande uitstervingsgolf onder organismen die gevoelig waren voor zuurstof) ook al vertoont door andere soorten en uiteindelijk zal (door evolutie) er weer een nieuwe balans ontstaan.

Plaats "ik vind" voor alles wat ik zeg.
The following user(s) said Thank You: Nomi

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 1 year 2 months ago #249713

  • signe
  • signe's Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • diagnose Asperger
  • Posts: 2165
  • Thank you received: 2816
Dat lijkt mij ook. Het gewelddadige gedrag van Homo Sapiens liet zich al zien in de strijd met de Neanderthalers , waarvan in het algemeen gedacht wordt dat deze door minder goede aanpassingen uitgestorven zijn. Nee, massaal afgemaakt door Sapiens. Wat is het verschil met het door de menselijke hand wegvagen van de witte neushoorn , onder andere.
I'd rather be gardening

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 1 year 2 months ago #249728

  • Rammsteinfan
  • Rammsteinfan's Avatar
  • Visitor
  • Visitor
EVALUATIE THERAPIE!

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 1 year 2 months ago #250378

  • Bernhard 1963
  • Bernhard 1963's Avatar
  • Offline
  • Platinum Boarder
  • Platinum Boarder
  • DE DWAASHEID DEZER WERELD IS WIJSHEID BIJ DE MENS
  • Posts: 2561
  • Karma: 18
  • Thank you received: 3074
Voor mij blijft het grote raadsel hoe die tot dan toe steevast 'gewoon' zichzelf kopiërende blauwalgen gelijktijdig zodanig konden muteren dat ze tweeslachtig werden. Gelijktijdig omdat zo'n toevallige mutatie alleen succesvol kan zijn als b.v. het (gemuteerde)vrouwtje op dat moment ook een mannetje kan vinden om de tweeslachtige voortplanting in gang te zetten. Plus dat er meerdere van dit soort mutaties gelijktijdig moeten plaatsvinden anders krijg je geen genenvariatie.

Bestaat daar een theorie voor hoe dat waarschijnlijk in z'n werk is gegaan?
Wie ons het strengst beoordeelt? Een mislukte dilettant. [verzekeringsarts]
Johann Wolfgang von Goethe

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Evolutiebiologie 1 year 2 months ago #250383

Blauwalgen planten zich nog steeds ongeslachtelijk voort, dus ze zijn nooit gemuteerd naar twee geslachten.

De mutatie naar seksuele voortplanting is al heel oud (meer dan 1 miljard jaar geleden) en vermoedelijk gebeurd in een eencellige eukaryoot, waarbij op 1 of andere manier DNA werd uitgewisseld. Daar zijn verschillende theorieën over.

Een organisme dat zich door deling voortplant heeft maar 1 setje chromosomen, waardoor reparatie van beschadigd DNA vaak niet kan, want er is geen onbeschadigd DNA dat gebruikt kan worden als voorbeeld om de fout te repareren. Een theorie is dat een beschadigde eukaryoot een andere eukaryoot 'opat' en zijn DNA gebruikte voor reparaties. Een andere mogelijkheid is dat een parasiet oversprong van 1 eukaryoot naar de ander en daarbij DNA overbracht.

Dit kan dan geëvolueerd zijn, waarbij mutaties die het makkelijker maakten om DNA over te brengen succesvol waren, wat onder meer resulteerde in conjugatie . Bij conjugatie is er nog geen sprake van twee geslachten, of van seks, maar het begint er al een beetje op te lijken. Beide organismen hebben draden, die een sekspilus heten. Wanneer ze hun draad verbinden met de draad van de ander, kunnen ze DNA uitwisselen. Je kunt in de sekspilus al een beetje een penis zien.

DNA uitwisselen via twee penissen was vermoedelijk niet optimaal in alle omstandigheden, dus kan het zijn dat bij sommige soorten een deel van de sekspili veranderden in een soort vagina. Dan had je dus eukaryoten die net zoals wormen zowel mannelijke als vrouwelijke seksorganen hadden. Een volgende stap is dan om het efficiënter te maken, door de soort op te splitsen in mannetjes en vrouwtjes, waardoor elke eukaryoot maar 1 soort seksorganen hoeft te hebben. Als het zo gegaan is, was het voor de eerste mannetjes en vrouwtjes geen probleem om een sekspartner te vinden, want de 'ouderwetse' eukaryoten waren allemaal hermafrodiet.

Vermoedelijk was het vaak beter om het ontvangen DNA niet zelf te gebruiken, maar een 'kindje' te maken met zowel het eigen DNA als het DNA van de donor. Dus een eukaryoot die na de seks zichzelf opdeelde in een deel zonder verandering van DNA en een ander deel met DNA van zowel de vader als de moeder. Dat kan vervolgens verder geëvolueerd zijn richting eitjes, sperma, baarmoeder, etc.

PS. Ik hoop dat het een beetje duidelijk is, dit is een lastig onderwerp.
The following user(s) said Thank You: Bernhard 1963, Nomi

Please Log in or Create an account to join the conversation.

Last edit: by Aapje.
Time to create page: 0.281 seconds
Powered by Kunena Forum