Onderwerp: Welke ervaringen met het UWV zijn er ?

Ik kan als ik wil aangifte doen van een schandalig stukje identieteitsfraude waar een keuringsarts in zijn rapport vermeld heeft dat hij van duiziligheid niets heeft geconstateerd. Daar is een ingewikkeld onderzoek door een specialist voor nodig (ENG onderzoek) en deze is dus ook uiteindelijk aangetoond (beschadigd labyrinth in het linkeroor). De eikel heeft zich dus op papier voorgedaan als een specialist met de middelen om dat te onderzoeken terwijl hij niets anders is als een ongeschikte huisarts.

Ik ben geen jurist, maar ik denk niet dat dat gaat werken. Hij heeft wellicht zijn werk als keuringsarts niet goed gedaan, maar hij heeft vast nergens gezegd dat hij specialist is. Ik zou gewoon bezwaar tegen zijn rapport aantekenen. Daarbij kun je bevestiging van de specialist die de diagnose van je beschadigde linkeroor heeft geconstateerd gebruiken.
Wel een oelewapper die arts. Succes ermee!!!

Ik las van de week dat slechts 25% van de mensen met een WAO en WIA uitkering de afgelopen 10 jaar ooit zijn herkeurd. Ik ontvang nu bijna 4 jaar een WIA uitkering, en heb na 1 keuringsarts ook nooit meer een andere arts gezien. Zijn er hier uberhaupt mensen die 100% zijn afgekeurd met WIA die de afgelopen jaren weer opnieuw zijn opgeroepen voor een herkeuring?

Een deel is verborgen voor gasten. Log-in of registreer om het te kunnen bekijken.

Ik ben niet lang geleden 100% afgekeurd en kreeg meeerdere keren te horen dat er weinig gecontroleerd of herkeurd wordt, maar mochten ze denken dat je eerder aan de bel had kunnen trekken door verbetering te zien, kunnen ze gaan terug eisen. Geen idee hoe ze dat willen doen en/of dat bangmakerij is.. Maar vind dat hun probleem. Mij horen ze voorlopig niet. (Ben er ook nog lang niet aan toe voel ik)

Remco2284 schreef : mochten ze denken dat je eerder aan de bel had kunnen trekken door verbetering te zien, kunnen ze gaan terug eisen.

Dat maakt het ook zo moeilijk om aan vrijwilligerswerk te beginnen, als je dat al zou kunnen.
In gedachten hoor ik de opmerking al: "Als dat werk wel lukt, moet het betaald ook lukken."

Een deel is verborgen voor gasten. Log-in of registreer om het te kunnen bekijken.

Hoi Autisto.

Bij onduidelijkheid is het altijd goed om als je het kunt navraag te doen bij wie de onduidelijkheid ontstaat.
Verder kijkt de arbeidsdeskundige naar wat je nog wel zou kunnen. In mijn beleving moet je daar inderdaad bij uitkijken, want ze stelde vragen waar je het doel niet meteen zelf ziet aankomen. Daarna krijg je het oordeel van de arbeidsdeskundige. Ik zou je willen zeggen "Maak je niet druk" maar ik weet uit eigen ervaring dat dat zo niet werkt. Ik denk dat de beste raad is dat je gewoon bij jezelf moet blijven , en je niet beter voor moet doen dan je je voelt. Heel veel succes.

Een deel is verborgen voor gasten. Log-in of registreer om het te kunnen bekijken.

clematis schreef : Hoi Autisto.

Bij onduidelijkheid is het altijd goed om als je het kunt navraag te doen bij wie de onduidelijkheid ontstaat.
Verder kijkt de arbeidsdeskundige naar wat je nog wel zou kunnen. In mijn beleving moet je daar inderdaad bij uitkijken, want ze stelde vragen waar je het doel niet meteen zelf ziet aankomen. Daarna krijg je het oordeel van de arbeidsdeskundige. Ik zou je willen zeggen "Maak je niet druk" maar ik weet uit eigen ervaring dat dat zo niet werkt. Ik denk dat de beste raad is dat je gewoon bij jezelf moet blijven , en je niet beter voor moet doen dan je je voelt. Heel veel succes.

Wat ik weet is dat het UWV haar ziel heeft verkocht aan Novell....
Een verschrikkelijk software bedrijf met een hele slechte reputatie (zeer terecht).
Hun ICT is als gevolg echt NIET te vertrouwen en wil dan ook iedereen op zijn/haar
hart drukken hier totaal geen vertrouwen in te stellen en hier goed bij stil te staan.
Maak altijd overal een kopie van, gebruik desnoods print screens en sla dat op in een aparte folder op je eigen
computer. Elke keer dat je op verzend of volgende drukt bij wijze van spreken LOL